¿Angel u ogro?

     El 11.04.2010 fui a ver con mi pareja y mis amigos el musical 'Forever King of Pop' y la verdad es que he disfrutado como un niño, pero también me he puesto muy triste al recordar que Michael ya no esta por aquí. Por desgracia me acorde también de lo mal que le han tratado los medios y la gente sedienta de sensacionalismo como si fuera un monstruo. Pero menos mal que hay gente que no cree todo lo que se ha dicho sobre el y yo soy uno de ellos y mira que no soy fan, fan como mi amigo Alberto y aun así nunca me he creído nada de lo que se ha dicho sobre él.

    El 29 de agosto 1958 nace en Gary (Indiana), U.S.A, Michael Joseph Jackson. Años después esta fecha quedara registrada en la mente de millones de personas como la fecha del nacimiento de un genio, un artista, y uno de los ídolos más importantes de la historia de la música. Igual que a Elvis o a Freddie, no hay en el mundo musico que se respete que no haya escuchado a Michael. Todo lo relacionado con su música, sus logros los conocemos de sobra. Lo que desconocemos es que clase de persona ha sido. ¿Ha sido el ogro vestido de ángel como le pintaba la prensa y la gente, o ha sido un ángel inocente del cual se aprovecha todo el mundo? Como nos gusta tirar piedras a la mínima, sin tener pruebas, sin saber con certeza lo que ha pasado. ¿Por qué no podemos pensar positivo, por qué la gente no cree que puede haber aun personas maravillosas en este mundo? Bueno, es obvio por qué, era una pregunta retórica. Pienso que están muy equivocados en acusar a alguien solamente por qué los medios de comunicaciones han divulgado cosas sobre el, que al final nunca se han probado, y estoy hablando en el nombre de todos los fans. Cuando Michael nos dejo, su imagen era tan deteriorada que la gente solo decía cosas como: 'menos mal que ha muerto que era un pedófilo, un negro que no quería serlo, etc.' ¿Por qué, por qué, por qué? La verdad sobre si él quería ser blanco no la sabemos, lo que si sabemos es que en 1986 se le diagnostico vitíligo, una enfermedad que hacia que su piel perdiera pigmentación. Si lo de su piel, que se han especulado tantas cosas, tiene respuesta, por qué no tendría respuesta el otro aspecto negativo de su vida. Si pensamos que Michael era un ogro por qué no pensamos también que los que le acusaron también podrían haber sido unos ogros con aspecto de angelitos. Vamos a verlo desde otro punto de vista. Una buena persona, de las pocas que quedan en este mundo, no ha tenido una infancia, ha trabajado y viajado siendo un niño todavía. Su padre solo veía el montón de dolares que valía no a un hijo y cada vez que podía le hacia sufrir. Si es una persona es débil, es normal que se quede traumatizada toda la vida y luego al independizarse hacer algo que nunca pudo hacer de pequeño, jugar como un niño, intentar sentirse como un niño y ayudar a los niños tener una infancia. Por si tampoco lo sabían fue nominalizado en dos ocasiones para recibir el Nobel de la Paz y apoyo un montón de instituciones como:Childhelp U.S.A, A.I.D.S Project, Transafrica y una pagina mas por lo menos de instituciones. ¿Por qué Macaulay Culkin, el de 'Solo en casa' nunca le ha acusado de nada y eso que han estado muchas veces juntos? Por qué no tenia sus padres detrás empujándole para decir cosas falsas que les harían ricos. Pensemos por un instante que Michael les dio todo ese dinero para que le dejaran en paz, no para que se callaran. Por qué el solo quería ser niño, pero al final no le han dejado ni cuando podría haberlo disfrutado.

Adiós Michael, jamas te olvidaremos.